Независимая экспертиза: + 7 (495) 502-49-40

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы по иску к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения

Описание: о взыскании страхового возмещения
Вид производства: Гражданское
Этап производства: Первая инстанция
Судья: Мухортых Е.Н. (председательствующий судья)
Категория по делу: О взыскании страхового возмещения (выплат)
Дата вступления в силу:
Решение: Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Дата опубликования: 24 июня 2010 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Агапкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг по оценке, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», и после уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 60 037, 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 816 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 2 640 руб. В обоснование исковых требований ФИО4 указала о том, что Дата обезличена года между нею и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор Номер обезличен добровольного страхования автотранспортного средства марки Ниссан Микра государственный регистрационный знак Е067ВТ177 по риску «КАСКО» (хищение + ущерб). С Дата обезличена года по Дата обезличена года принадлежащему истцу автомобилю марки Ниссан Микра государственный регистрационный знак Е067ВТ177 в результате неправомерных действий третьих лиц был причинен ущерб, а именно повреждена передняя левая дверь, переднее левое крыло, задняя левая дверь, заднее левое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, бампер. В связи с этим истец обратилась с заявлением в ОВД района Щукино .... По результатам рассмотрения ОВД района Щукино ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и выдана справка с содержанием перечня повреждений автомобиля. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с предоставлением всех необходимых документов. Дата обезличена года истцом получено от ответчика сообщение об отказе в выплате страхового возмещения, мотивированное тем, что в представленных документах отсутствуют сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия, лицах, виновных в причинении ущерба. Ввиду несогласия с отказом страховой компании, истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно отчета, составленного Консультационным центром Независимая экспертиза «ТК Сервис-Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 57 397,20 рублей. Расходы истца на оплату услуг по оценке составили 2 640 рублей. Истцом были понесены расходы на оплату услуг предствителя в размере 20 000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возместить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляют сумму 2 816 руб.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности ФИО3 в суд явилась, против удовлетворения иска возражала, указывая о том, что документальных подтверждений факта наступления страхового случая истцом не представлено.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года между нею и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор Номер обезличен добровольного страхования автотранспортного средства марки Ниссан Микра государственный регистрационный знак Номер обезличен по риску «КАСКО» (хищение + ущерб). Страховая сумма определена в размере 313 500 руб., страховая премия в размере 26 979 руб., срок страхования с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. л.д. 8).

Истец ФИО4 уплатила ответчику страховую премию в размере 26 979 руб. Дата обезличена г. л.д. 9).

В период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года принадлежащему истцу автомобилю марки Ниссан Микра государственный регистрационный знак Е067ВТ177 в результате неправомерных действий третьих лиц был причинен ущерб, а именно повреждена передняя левая дверь, переднее левое крыло, задняя левая дверь, заднее левое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, бампер.

Дата обезличена г. по данному факту ФИО4 обратилась в ОВД района Щукино ....

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, вынесенного УУМ ОВД по району Щукино ..., Дата обезличена года в ОВД Щукино ... поступило заявление ФИО4, в котором она просит зафиксировать факт повреждения принадлежащей ей автомашины марки Ниссан Микра государственный регистрационный знак Номер обезличен, припаркованной по адресу: ..., ..., .... Опрошенная по данному поводу ФИО4 пояснила, что имеет в собственности автомашину марки Ниссан Микра государственный регистрационный знак Номер обезличен. В период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года при неизвестных обстоятельствах по адресу: ..., ..., автомашина получила следующие повреждения: повреждена передняя левая дверь, переднее левое крыло, задняя левая дверь, заднее левое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, бампер. Так как ее автомашина застрахована, она обратилась в ОВД по району Щукино с целью получения справки о повреждении для предоставления в страховую компанию. Точную сумму ущерба назвать не может, ремонт будет производить страховая компания. При отработке жилого сектора оперативно значимой информации получено не было л.д. 13).

Вышеперечисленные повреждения автомобиля истицы подтверждены справкой ОВД по району Щукино ... от Дата обезличена года л.д. 14-15).

ФИО4, считая указанное происшествие страховым случаем, Дата обезличена г. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о событии имеющем признаки страхового события по добровольному страхованию автотранспортных средств.

Дата обезличена г. автомобиль истца был осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра, в котором указано о том, что автомобиль имеет повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, облицовки заднего бампера, передней правой двери, задней правой двери.

Однако страховой компанией в выплате истице страхового возмещения было отказано, поскольку в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не указаны обстоятельства повреждения автомобиля, а также отсутствует информация о лицах, причастных к причинению ущерба л.д. 16).

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Частью 1 ст. 963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В п. 2.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. Приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Номер обезличен от Дата обезличена г., указывается о том, что страховым случаем является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей ТС), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из под колес других ТС).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Дата обезличена года ФИО4 припарковала автомобиль марки Ниссан Микра государственный регистрационный знак Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., вернувшись Дата обезличена г. обнаружила вышеприведенные повреждения автомашины.

Согласно п. 8.2.5 указанных Правил страхователь обязан представить страховщику документы необходимые для выплаты страхового возмещения: оригинал страхового полиса; оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ШИБДД, МВД, ОГПН и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового случая. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия, лица, управлявшем застрахованным ДТП (если ТС находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены), их адреса и телефоны, а также перечень повреждений ТС; другие документы, запрошенные страховщиком в зависимости от характера страхового случая и необходимые для принятия решения о признании события страховым случаем и определения размера причиненного вреда.

Вышеприведенные действия истца ФИО4 после обнаружения Дата обезличена г. повреждения ее автомобиля были направлены на получение страхового возмещения от страховщика и соответствовали условиям договора, определяющим порядок его выплаты.

Как указано, истец, обнаружив повреждения машины, немедленно обратилась в компетентные органы с соответствующим заявлением. По результатам рассмотрения ее заявления в возбуждении уголовного дела отказано. При этом об обстоятельствах повреждения автомобиля, о лицах, причастных к причинению ущерба, в постановлении не указано, поскольку причинение повреждений автомобилю истца произошло в ее отсутствие, о них ей неизвестно. Результаты проверки сообщения о преступлении положительных результатов не дали. Обстоятельства повреждения автомобиля сотрудниками ОВД по району Щукино ... установлены не были. Представление страхователем сведений о лицах, виновных в причинении ущерба, согласно вышеприведенным Правилам страхования, является обязательным только в случае, если такие лица установлены.

В связи с этим отказ ответчика в выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., нельзя признать правомерным.

А потому истец вправе потребовать взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения истец ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратилась обратилась в Консультационный центр Независимая экспертиза «ТК Сервис-Центр». Согласно отчету Консультационного центра Независимая экспертиза «ТК Сервис-Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Микра государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет 57 397,20 рублей. Расходы на оплату услуг по оценке в составили сумму 2 640 рублей л.д. 22-33).

У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, поскольку он был составлен в соответствии с Федеральным Законом Номер обезличенФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от Дата обезличена года, к тому данный отчет не противоречит собранным по делу доказательствам.

При таком положении с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 57 397, 20 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 2 640 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8.6.2 Правил страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов произвести страховую выплату.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени страховое возмещение истцу ответчиком не выплачено.

В связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из объяснений представителя истца следует, что последние документы были представлены истцом в страховую компанию Дата обезличена г.

Следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено до Дата обезличена г.

Размер процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (174 дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5 %, 1/360 – 0,0236, составляет 2 356, 96 рублей (57 397, 20 рублей х 0,0236 х 174 дня / 100).

При этом суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку проценты ею были определены, начиная с Дата обезличена г. (с даты подачи последних документов), а не по истечении 15 рабочих дней, в соответствии с правилами страхования. Более того, при расчете процентов истец исходила из суммы страхового возмещения в размере 60 037 рублей, тогда как стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумму 57 397, 20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств по делу и принципа разумности суд находит возможным взыскать с ответчика с пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 843 рубля. С учетом ст. 333.19 НК РФ (в редакции на момент подачи иска) сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 795, 08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 57 397 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 356 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг по оценке в размере 2 640 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 795 руб. 08 коп., а всего 74 189 руб. 24 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10-ти суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: